關於生育，答案並不唯一
前幾天刷到豆瓣網友@嵐嵐的故事，有些感慨。
講述中，她回憶了一次初中同學聚會，班主任也在。
彼時的話題無關懷舊，大多是圍繞「孩子」展開，一時讓她感到無所適從。
因為，她沒孩子，根本插不進話。
而老師和另外兩人：當年的班長和語文課代表卻很健談，從輔導孩子作業，聊到養娃把自己腰包掏空……
見她一直沉默，班長還關心地問：「你為啥還不要孩子？」
嵐嵐打趣說：「我還在觀察。
」直白地表達了暫無生育的計劃。
可大家顯得十分熱心，紛紛勸她趁早要個孩子，理由是可以延續生命和享受天倫之樂。
見此情形，嵐嵐只能拿「孩子要有生活質量」當擋箭牌。
不承想，勸生的老師和同學越來越「固執」：
「只有孩子才是永恆的快樂和精神寄託！」
「你現在身強力壯，不需要，可你老了呢，誰養活你，你指望養老院嗎？」
句句緊逼，嵐嵐只能找借口匆匆離開了。
不可否認，談及生育，過來人總能傳授些經驗，可真正能看明白的，還是自己。
就像作家米蘭·昆德拉說的：「生孩子的前提是，你已經證明人生是快樂的。
」
這和電影《何以為家》大熱時，觀眾拋出的尖銳話題不謀而合：
如果父母享有生育的權利，那麼孩子要求「幸福的權利」呢？
當孩子要求幸福時，大人覺得是物質標配、精神高配，可影片中呈現的，顯然不是這樣。
贊恩生在戰亂的環境，在法庭上狀告父母：「他們生下了我。
」
這個孩子，並非在抱怨家庭的貧窮，他只是對家人的無知和愚昧表示抗議。
所以，關於生育，答案並不唯一。
無論如何選擇，都要承擔相應的責任。
2/7